В связи с последними событиями в обществе произошли изменения, затрагивающие самые разные сферы жизни. Многим хочется высказаться, поделиться своим мнением о происходящем, но при этом в состоянии стресса не каждый помнит, что «все, что вы скажете, может быть использовано против вас».
Желая минимизировать количество бессмысленных уголовных дел, мы подготовили ответы на самые очевидные вопросы, связанные с поведением в публичном пространстве. Все вопросы были заданы слушателями вебинара «Грань между прошлым и настоящим. Уголовно-правовые тренды в быстро меняющихся реалиях».
Вопрос. Можно ли сейчас делать «репосты» / «лайки» материалов с сайтов, не признанных экстремистскими или иными запрещёнными к распространению. Как проверить, что они таковыми не являются? Ответ. Да, но только если распространяемая информация не противоречит официальной информации от государственных органов РФ. Ставить «лайки» и делать «репосты» материалов с сайтов, не признанных экстремистскими, можно. Перечень экстремистских организаций можно посмотреть на сайте Министерства юстиции РФ. Перечень запрещенных сайтов ведет Роскомнадзор, информацию можно уточнить у своего провайдера, отправив адрес сайта на проверку.
Вопрос. Можно ли делиться материалами «о фактах» (видео очевидцев и так далее)? Ответ. Делиться материалами, имеющими отношение к деятельности Вооруженных сил РФ, можно только из официальных российских источников.
Вопрос. Как не стоит выражать свою позицию в соцсетях, чтобы это нельзя было квалифицировано как преступление? Ответ. В своих высказываниях избегайте выражений, оскорбляющих какую-либо социальную группу или общность людей, а также не призывайте к действиям, направленным на насильственное изменение конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Кроме того, уже вступил в силу законопроект, которым вводится уголовная ответственность за призывы введения мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, за призывы к воспрепятствованию использования вооруженных сил РФ для защиты интересов России, поддержания мира и безопасности. Поэтому в любом случае в соцсетях таких призывов стоит избегать.
Вопрос. Можно ли размещать призывы о помощи (в любой форме, в том числе, о выражении несогласия с военной операцией / призывы к мирному урегулированию), поступившие со стороны украинских коллег, у себя на странице / в своих группах? Ответ. Призывы к мирному урегулированию конфликта не являются преступлением, но необходимо учитывать, что выражение несогласия с военной операцией может быть квалифицировано как дискредитация вооруженных сил РФ.
Вопрос. Фраза «такой-то политик преступник» тоже будет являться 282 УК? Ответ. Высказывание именно в такой форме не образует состава преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ. Однако, в данном случае действия высказывающегося вполне могут образовать состав такого преступления, как «Клевета».
Вопрос. Как будут проверять, фейк или нет? Если информации нет в официальных источниках, значит фейк? Ответ. Фейком может признаваться информация, противоречащая данным из официальных российских источников. Также стоит отметить, что исходя из признака «заведомой ложности» информации, преступлением будет считаться деяние, совершенное с прямым умыслом и с осознанием того, что размещенная под видом достоверной информация является ложной. Видится, что о наличии умысла в распространении заведомо ложной информации будет свидетельствовать то, в какой форме распространялась информация, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), а также использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.
Вопрос. Получается, чтобы подтвердить достоверность информации, нужно привести в суд своего родственника, находящегося под бомбёжками, с его камерой? Ответ. Ответ на данный вопрос вытекает из предыдущего, и объективная доказуемость заведомой недостоверности информации вызывает большие сомнения, поскольку в российском уголовном праве существует принцип субъективного вменения, согласно которому уголовная ответственность может наступить только за те действия, которые виновный совершил умышленно. Вместе с тем, доказательством в российском уголовном процессе могут служить показания свидетелей и иные документы, к которым относится видеозапись, и учитывая это, остается непонятным как правоприменителем будет решаться вопрос о достоверности распространяемой информации, если показания свидетеля и видеозапись будут противоречить сведениям из официальных российских источников.
Вопрос. Если я размещаю фото некоего разбомбленного города без подписи и без указания на то, что происходит, будет ли это считаться фейком? Ответ. Если фото не сопровождается никакой дополнительной информацией, то это не образует состав какого-либо преступления.
Вопрос. Подписка на Telegram-каналы и реакции (грусть, злость, испуг, т.д.) на пост могут ли расцениваться как преступления? Ответ. Перечисленные действия не образуют состав какого-либо преступления.
Вопрос. Будет ли считаться фейком публикация со ссылкой на данные Министерства обороны Украины? Ответ. Информация должна соответствовать официальным российским источникам.
Вопрос. Стоит ли удалять комментарии и ссылки со своей страницы в соцсетях, если они имеют неоднозначный характер? Ответ. Да, стоит, поскольку эти деяния носят длящийся характер.
Вопрос. Если фейки распространяет публичное лицо, например Соловьев или Симоньян, то его привлекут? Ответ. Данный вопрос не находится в рамках правовой регламентации. При этом стоит отметить, что в уголовном праве действует принцип равенства, согласно которому лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от каких-либо обстоятельств, в том числе и данных о личности.
Вопрос. В WhatsApp распространяется информация о том, что на острове Змеиный были биолаборатории, которые уничтожила российская армия. Интересно, подпадает ли это под закон о фейках? Ответ. Если информация не подтверждается ни одним из официальных российских источников, то распространение подобной информации может быть расценено правоохранителями как объективная сторона нового закона о фейках.
Вопрос. Если моя страница закрыта, только для друзей, то будут ли публикации на ней считаться распространением сведений? Ответ. Да, это является публичным распространением сведений.
Вопрос. Будут ли правоохранители считать фейком ложную информацию о деятельности/преступлениях «врага»? Ответ. Заведомо недостоверная информация, за распространение которой привлекают к уголовной ответственности по статье 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил РФ), должна относиться к деятельности вооруженных сил РФ. Но вместе с тем необходимо отметить, что если распространение такой информации приведет, к примеру, к дестабилизации общества, панике, остановке предприятий, организаций или к иным тяжким последствиям, то такие действия правоохранители могут квалифицировать по статье 207.2 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия).
Вопрос. Как будет оцениваться ситуация, если человек в диалоге в социальной сети (ВКонтакте) высказывается негативно о действиях ВС РФ, но потом, в ходе рассуждения, приходит к обратным выводам? Оценивается контекст беседы? Ответ. Частная беседа с одним лицом не является публичным распространением информации, но если в чате состоят три и более лиц, то это будет считаться публичным распространение информации. Правоприменение в части квалификации по «цензурным» составам противоречиво, поэтому стоит воздержаться от публичной негативной оценки действий вооруженных сил РФ.
Вопрос. Если мне переслали материал, а я его удалил и не смотрел, могут ли меня привлечь к уголовной ответственности? Ответ. Нет, это не образует состав какого-либо преступления.
Вопрос. Надо ли при репостах в соцсетях информацией от СМИ-иноагентах указывать, что ты репостишь иноагента? Ответ. На данный момент пометки о СМИ-иноагентах необходимо делать только изданиям, зарегистрированным в качестве средства массовой информации, но правоприменительная практика может меняться и, возможно, что в перспективе такие нормы, обязывающие граждан делать пометки о СМИ-иноагентах, будут введены, поэтому при распространении информации из данных источников нужно проявлять осторожность.
Вопрос. Остается ли возможным в нынешних правовых условиях цитирование в журналистском тексте информации о военной операции от очевидцев, то есть жителей Украины и самопровозглашенных республик Донбасса? Ответ. Публичное распространение сведений, не соответствующих информации из официальных российских источников, правоохранителями может быть квалифицировано как уголовно-наказуемое деяние. При этом, согласно ФЗ «О средствах массовой информации», журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, а также получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.
Вопрос. По какому составу Уголовного кодекса РФ можно квалифицировать прикрепление флага России и Украины на автомобиле, или любого антивоенного флага? Ответ. Данные действия не образует состав какого-либо преступления, если это не связано с надругательством над флагом РФ. Однако правоприменение может пойти вразрез с законом и такие действия могут быть квалифицированы как дискредитация вооруженных сил РФ.
Вопрос. Можно ли ходить с сумкой с надписью «нет войне»? Ответ. С учетом введения уголовной ответственности за призывы к воспрепятствованию использования вооруженных сил РФ и дискредитацию использования вооруженных сил РФ, вполне возможно, что правоприменитель пойдет по пути квалификации таких действий как преступление.
Вопрос. Расклейка объявлений с надписями «нет войне» сейчас наказуема? Что можно/нельзя клеить? Ответ. Следует учитывать, что порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах образует состав вандализма, предусмотренный статьей 214 УК РФ. Относительно законности лозунга «нет войне» можно прочитать в ответе на предыдущий вопрос.
Вопрос: В дополнение к предыдущему вопросу. Полицейские возбудили уголовное дело по статье о вандализме, совершенном по идеологическим или политическим мотивам (ч. 2 ст. 214 УК РФ), санкция по которой предусматривает наказание в виде ограничения либо реального лишения свободы сроком до трёх лет. Будет ли плакат квалифицирован по такой же статье? Ответ. Статья 214 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Сам по себе плакат как таковым осквернением являться не может. Однако по вышеуказанной статье может быть квалифицировано размещение такого плаката в случае, если целью и/или результатом таких действий стало осквернение зданий или иных сооружений, а также порча имущества на транспорте или в иных общественных местах.
Вопрос. Вчера в Новосибирске за фразу «нет войне» задерживали. Ответ. Делать какие-либо выводы без достаточной информации о контексте всего произошедшего мы не можем, но задержания могли быть связаны с несанкционированным характером митинга и особо активной на взгляд правоохранителей ролью задержанных.
Вопрос. Является ли неодобрение действий власти уголовным преступлением? Ответ. Нет, неодобрение действий власти не является преступлением.
Вопрос. Какие статьи КоАП или УК инкриминируют по публичным призывам к осуществлению действий. Ответ. Статьей 20.3.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Статьей 280.1 УК РФ предусмотрена ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. Статьей 280 УК РФ предусмотрена ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. При этом в скором времени может появиться ответственность и за призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, и уже подписан закон о введении уголовной ответственности за призывы к воспрепятствованию использования вооруженных сил РФ для защиты интересов России, поддержания мира и безопасности.
Вопрос. Будет ли считаться фейком информация от государственных органов Украины или другой страны или международной организации (даже ООН), если она идет вразрез с сообщением государственных органов России? Ответ. Информация должна соответствовать официальным российским источникам. Возможно, что если указанная информация будет распространяться официальными источниками, то статья о распространении фейков применяться не будет. Но вместе с тем следует отметить, что самостоятельное распространение подобной информации через соцсети может оказаться рискованным, поскольку в данном случае невозможно однозначно убедиться в истинности или ложности такой информации.
Вопрос. Фотографии об очередях в магазине, аптеке могут относиться к передаче каких-либо сведений? Ответ. Да, фотография относится к графическим материалам, но за распространение такой информации может наступить ответственность, только если такое фото сопровождается дополнительными сведениями или комментариями, не соответствующими действительности, и если такое распространение информации повлечет причинение вреда здоровью, смерть человека или иные тяжкие последствия, то ваши действия могут быть квалифицированы по статье 207.2 УК РФ. Под иными тяжкими последствиями, в свою очередь, следует понимать причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, нарушение работы организации, предприятия, учреждения или общественного транспорта. Исходя из этого, если, к примеру, распространение такой фотографии об очередях в магазине вызовет панику у людей, нарушение общественного порядка и закрытие в связи с этим магазинов, то это образует состав вышеуказанного преступления.
Вопрос. Если я размещаю фото, присланное моим родственником, у которого разрушена квартира из-за бомбы, я, получается, тоже подпадаю под этот закон? Ответ. Нет, данные действия не образуют состав какого-либо преступления, если фото не сопровождается дополнительными сведениями, противоречащими информации официальных российских источников.
Вопрос. Если делиться информацией с мест событий в прямом эфире в соцсетях через подключившегося из бомбоубежища друга, то это не будет преступлением, так? Ответ. Согласны, данные деяния не должны образовывать состав какого-либо преступления, но вопросы правоприменения остаются за правоохранителями и судами.
Вопрос. Если я перечисляю деньги в благотворительный фонд, который потом сам распределяет деньги, мне, соответственно, нужно предоставлять информацию о фонде? Ответ. Нет, вам не нужно предоставлять какую-либо информацию, если это российский официально зарегистрированный фонд.
Вопрос. Если фонд не является резидентом РФ, например Международный Красный Крест, а не конкретно украинский, то будет ли перечисление туда средств считаться преступлением? Ответ: Следует учитывать, что оказание финансовой или иной помощи иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, образует состав преступления, предусмотренный статьей 275 УК РФ, поэтому если правоприменитель посчитает, что благотворительная деятельность такой организации, к примеру, на территории Украины ставила под угрозу безопасность РФ, то ваши действия могут быть квалифицированы как государственная измена.
Вопрос. Разве митинги не должны носить уведомительный характер? Ответ. Российское законодательство запрещает проводить митинги, предварительно не уведомив о них власть, а органы исполнительной власти, в свою очередь, могут не разрешить проводить мероприятие на предложенных организатором условиях.
Вопрос. По Конституции граждане могут собираться сейчас свободно или что-то изменилось? Ответ. Да, согласно статье 31 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Однако порядок проведения таких сборов, митингов и демонстраций определяется соответствующими федеральными законами и локальными нормативно-правовыми актами.
Вопрос. Насколько опасно сейчас обжаловать административный штраф за антивоенный митинг последних дней? Может ли признание намерения выйти на мероприятие выйти боком в дальнейшем? Ответ. Действия по обжалованию административного штрафа являются вашим законным правом, никакой ответственности за это не предусмотрено. И стоит отметить, что уголовный закон обратной силы не имеет, поэтому за намерение выйти или за выход на антивоенный митинг до вступления новых законопроектов в силу граждане к уголовной ответственности привлекаться не будут.
Вопрос. Что мешает посчитать, что ты спровоцировал людей выйти на улицу в РФ на антивоенный пикет? Ответ. Таким действиям должно быть какое-либо подтверждение. В любом случае подозрения в совершении того или иного правонарушения или преступления должны подкрепляться соответствующими доказательствами.
Вопрос. В законе нет термина «согласование» публичного мероприятия. Но это пока что. Ответ. Российское законодательство запрещает проводить митинги, предварительно не уведомив о них власть, а органы исполнительной власти, в свою очередь, могут не разрешить проводить мероприятие на предложенных организатором условиях. При этом на органах исполнительной власти в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» также лежат определенные обязанности, связанные с процессом организации и проведения митингов.
Вопрос. Могли бы вы немного сказать об одиночных пикетах? Ответ. Одиночный пикет – это единственная форма публичного мероприятия, о которой не нужно заранее сообщать в госорганы о его проведении, но на практике все сложнее. К примеру, если кто-то ещё кроме вас приходит в то же место на акцию с похожими требованиями, то вы автоматически становитесь нарушителем, поскольку пикет перестает быть одиночным, и, соответственно, к нему уже применяются другие правовые нормы. Также необходимо помнить и про меры по борьбе с коронавирусной инфекцией, в связи с которыми накладываются дополнительные ограничения на эти публичные мероприятия.
Вопрос. Как будут квалифицироваться действия российских военнослужащих, которые, попав в плен, указывают свою часть, дислокацию военных подразделений, цели пребывания на территории Украины? Ответ. Такие действия (с учетом того, какие сведение передал военнослужащий, попавший в плен) могут быть квалифицированы по статье 275 УК РФ, как государственная измена. Кроме того, 24 сентября 2022 года была введена уголовная ответственность за добровольную сдачу в плен без признаков государственной измены.
Вопрос. Подпадает ли под закон о заведомо ложной информации фотография с подписью: «Это сделала российская армия»? Ответ. Да, если такая подпись будет сопровождать фотографию, к примеру, с разрушениями жилых домов, и если эту информацию не подтвердят официальные российские источники, то это может быть квалифицировано как распространение заведомо ложной информации о действиях российских вооружённых сил.
Вопрос. Как будет расцениваться наименование происходящей военной операции «войной», «агрессией», «оккупацией»? Ответ. Такие высказывания правоохранители могут квалифицировать по новой статье уголовного закона о дискредитации использования вооруженных сил РФ.