Требование денег за непубликацию компромата. Как можно квалифицировать такие действия блогеров?

Не так давно все СМИ обсуждали ситуации с возбуждением уголовного дела против Кирилла Суханова, коммерческого директора Ксении Собчак, а также против бывшего главного редактора журнала Tatler Ариана Романовского. Обоим предъявлено обвинение в «вымогательстве с целью получения имущества в особо крупном размере» (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).

По версии следствия, опубликованной в СМИ, Кирилл Суханов вместе с Арианом Романовским вымогали 11 миллионов рублей у директора «Ростеха» Сергея Чемезова за непубликацию негативных постов в телеграм-канале «Тушите Свет».

Однако без оценки данной ситуации возникают вопросы:

1. Действительно ли можно привлечь к ответственности за требование передать деньги, имущество и т.д. за нераспространение каких-либо порочащих сведений или за ее удаление?
2. А если такие сведения являются ложными, или их просто не существует, и они являются выдуманными?

Поскольку аналогичные обвинения могут быть предъявлены другим блогерам и представителям СМИ, рассмотрим уголовно-правовые риски, которые могут возникнуть в подобных ситуациях.

Вымогательство (ст. 163 УК РФ)

Что это такое❓
Вымогательством будет считаться, если лицо, обладая какими-либо сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, или иными сведениями, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким, грозится распространить их (выложить в социальную сеть, телеграмм канал, транслировать по телевизору и т.д.) в случае непредоставления денежных средств.

Когда считается, что преступление совершено❓
Преступление окончено с момента высказывания требований, и для квалификации не имеет значения получены ли денежные средства лицом или нет.

Правда или клевета❓
Для вменения вымогательства сведения могут быть как правдивыми, так и не соответствующими действительности. Это могут быть ситуации, когда журналист требует денежные средства за неопубликование сведений, к примеру, о частной жизни лица, которые являются надуманными.

Чем отличается вымогательство от других составов❓
Чтобы деяние было квалифицировано как вымогательство, требования должны подкрепляться угрозой. Факт обмана относительно наличия у лица данных сведений не имеет значения, если у потерпевшего имелись основания опасаться данной угрозы.

Если распространенные сведения подлежат специальной охране (к примеру, частная жизнь лица, личная или семейная тайна, тайна усыновления, банковская тайна и т.д.), то образуется совокупность ст. 163 УК РФ и соответствующих статей, которыми предусмотрена ответственность за разглашение данных сведений (например, ст. 137, 155, 183 УК РФ).

Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством (п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ)

В чем отличие от вымогательства❓
Одно из отличий - субъект, который вымогает денежные средства. По данной статье можно привлечь к ответственности топ-менеджмент в коммерческой организации, представитель которого требует незаконное вознаграждение, сопряженное с угрозой совершить определенные действия (бездействие).

Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством, может выглядеть не только как угроза распространить порочащую информацию о потерпевшем, но как требование денежных средств за удаление уже размещенной информации (в отличие от простого состава вымогательства).

Примером может быть случай, когда главный редактор новостного интернет-издания требует деньги у предпринимателя за снятие с сайта информации, порочащей возглавляемую им коммерческую организацию.

Если коммерческий подкуп вымогают несколько человек одновременно❓
Если же деньги вымогает лицо, не являющееся субъектом коммерческого подкупа, к примеру, вместе с главным редактором журнала за удаление информации из издания требует денежные средства и работающий там журналист, то тогда ответственность за вымогательство коммерческого подкупа несет главный редактор, а журналист будет нести ответственность за соучастие в подобных действиях. Журналист может быть привлечен к уголовной ответственности в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

Однако, если главный редактор и журналист требуют денежные средства за нераспространение порочащей информации, то в таком случае, так как журналист также не является субъектом коммерческого подкупа, он будет нести ответственности за простое вымогательство, а главный редактор – за вымогательство коммерческого подкупа.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

Если же лицо представляется главным редактором журнала или иным представителем СМИ и требует денежные средства под угрозой неудаления ранее опубликованного компрометирующего материала о потерпевшем в публичном пространстве, но на самом деле не является ни сотрудником издания, ни руководителем, то тогда лицо обманывает потерпевшего относительно наличия у него полномочий по удалению, редактированию материала в изданиях СМИ. Такие действия будут считаться мошенничеством.