Как минимизировать риски для директора: передать ответственность по охране труда на аутсорсинг

Юрист АБ "Забейда и партнеры" Дарья Горошилова рассказала MashNews о том, как снизить риски привлечения к уголовной ответственности в связи с несчастным случаем на предприятии.

Несчастные случаи на производстве могут обернуться для топ-менеджера уголовным делом и даже реальным лишением свободы. Чтобы предупредить такие риски, нужно досконально соблюдать зачастую неисполнимые инструкции или привлекать "зиц-председателя".

Уголовная ответственность предусматривается за любое нарушение требований охраны труда, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. Преступлением признаётся и несоблюдение требований безопасности опасных производственных объектов, которое привело к ущербу хотя бы на полмиллиона рублей. Впрочем, до приговора доходит мизерная доля происшествий, а многим обвиняемым удаётся примириться с наследниками погибших работников.

ЧП заводского масштаба

Своеобразный рейтинг опасности работ — 32 класса профессионального риска — утверждён Министерством труда и соцзащиты РФ. К самым высоким относится добывающая сфера. Такие предприятия обязаны отчислять на страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний от 6,7 до 8,5% фонда оплаты труда. Следующими по травмоопасности (ставки от 5 до 6,1%) признаются производители тракторов, иной сельско- и лесохозяйственной техники. За ними — станкостроение (металлообрабатывающее оборудование) и изготовление музыкальных инструментов (4,5%), железнодорожное машиностроение (4,1%) и так далее.
Для безопасных видов деятельности тариф страховых взносов "на травматику" составляет всего 0,2%.
Одна из крупнейших в России и самая трагическая за всю историю угольной отрасли авария произошла на шахте "Южкузбассуголь". Вину за гибель 110 человек возложили на шестерых должностных лиц, в первую очередь — директора шахты Андрея Функа. Приговорив его к шести годам лишения свободы, суд пришёл к выводу, что руководитель умышленно нарушил правила безопасности на взрывоопасном объекте и "организовал систематические их нарушения подчинёнными работниками". Суд также указал, что правонарушающая деятельность осуждённого "была осознанной, имела экономические мотивы и сопровождалась риском катастрофических последствий, которые в действительности наступили".
Реальные сроки лишения свободы грозят виновникам и локальных производственных происшествий. Так, на Московском нефтеперерабатывающем заводе (АО "Газпромнефть-МНПЗ”) разрушился компрессор — в результате взрыва один из работников погиб, двое других получили ожоги. Заместителя начальника цеха Рустама Фахриева, который распорядился проводить ремонт выведенного из эксплуатации компрессора, приговорили к полутора годам лишения свободы.
[...]

Заплатить и избежать приговора

Практика свидетельствует, что оправдаться от обвинений в нарушении правил охраны труда или промышленной безопасности очень сложно. Так, в 2021 году российские суды уличили в таких проступках 263 подсудимых, 13 приговорили к реальным срокам лишения свободы, 66 — к условным, к 143 применили так называемые меры уголовно-правового характера (судебные штрафы). Оправдано всего пятеро.

В то же время каждому третьему обвиняемому удалось примириться с потерпевшими и избежать приговора. Как правило, для этого достаточно выплатить наследникам погибшего работника денежную сумму, которую последние сочтут соразмерной компенсацией, а также возместить причинённый материальный ущерб.

По мнению юриста адвокатского бюро "Забейда и партнёры" Дарьи Горошиловой, ответственным лицам целесообразнее всего будет договориться с потерпевшим.

"Например — оплатить его лечение. Загладив причинённый вред до проверки сообщения о преступлении (происшествия), можно предупредить возбуждение уголовного дела. В дальнейшем возмещение ущерба является основанием для прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа", — говорит Горошилова.

[...]
Действующее законодательство не обязывает суд прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон, но любые возражения должны быть серьёзно мотивированы. Так, в спорной ситуации оказался старший инженер-технолог ООО "Унечский завод тугоплавких металлов" Алексей Елагин. В произошедшей по его вине аварии никто не пострадал, но причиненный цеху ущерб оценили в 1,2 млн рублей. Однако районный суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с заводом проигнорировал и признал инженера виновным. В свою очередь, кассационная коллегия отменила этот приговор, что позволило Алексею Елагину остаться без судимости.

СПРАВКА MASHNEWS
По данным Федеральной службы по труду и занятости, в 2021 году было зарегистрировано 5,5 тысяч несчастных случаев на производстве, в них погибло почти 1,7 тысяч человек.

Читать в источнике.