«Крайне странная история: предмет взятки обычно признается вещественным доказательством и хранится при материалах дела до выяснения приговора суда, и именно приговором решается судьба такого имущества. По искам Генеральной прокуратуры в доход государства изымается только имущество, которое просто явно не соответствует доходам чиновника. По всей видимости, именно с принадлежностью биткоинов обвиняемому в получении взятки возникли проблемы, иначе такого бы обходного маневра Генеральной прокуратуре не потребовалось бы. По всей видимости, папки с названием «Пенсия» на рабочем столе ноутбука оказалось недостаточно, поскольку в названии папки не упоминалось, чья эта пенсия. В гражданском процессе для обращения такого имущества в доход государства критерии доказывания намного сильнее снижены. В уголовном процессе все намного сложнее: чтобы что-то изъять, надо доказывать, что получил, у кого получил, за какие действия, при каких обстоятельствах. Я не исключаю, что такой ход могли сделать от бессилия органов следствия и по причине отсутствия доказательств. Зато теперь у следствия будет судебное решение, в котором будет написано, чьи биткоины были изъяты. Теперь именно оно будет основным доказательством в силу его преюдициальной силы».