Допустимость заочного направления уголовного дела в суд в отсутствие обвиняемого

В практике все чаще встречаются случаи, когда досудебное производство по уголовному делу, начиная с его возбуждения и заканчивая направлением в суд, проводится в отсутствие обвиняемого.

При этом действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит каких-либо норм, допускающих возможность заочного завершения предварительного следствия.

Напротив, ст. 208 УПК РФ обязывает приостановить расследование, если лицо скрылось от следствия или его местонахождение не установлено. Закон не предусматривает возможность проведения следственных и процессуальных действий, требующих личного участия обвиняемого, в его отсутствие, включая обязательную процедуру ознакомления с материалами дела (ст. 217 УПК РФ).

Тем не менее правоохранительные органы продолжают направлять уголовные дела в суд, минуя установленные гарантии защиты.

Более того, в апреле этого года Госдума приняла поправки, расширив возможность рассмотрения уголовных дел судом в отсутствие обвиняемого, и теперь положения ч.5 ст. 247 УПК РФ применимы не только к делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, но и к ряду составов небольшой и средней тяжести.

1.Чем это опасно для бизнеса?

Лицо, находящееся за границей, рискует не просто получить статус обвиняемого заочно, но и оказаться заочно арестованным, объявленным в международный розыск и осужденным без какого-либо личного участия в уголовном процессе.

Особого внимания заслуживает распространившаяся в последнее время практика дополнительного вменения к налоговым преступлениям состава легализации доходов, даже в случаях, когда сумма недоимки уже погашена. Несмотря на то что ч.5 ст. 247 УПК РФ не предусматривает заочного рассмотрения дел по налоговым преступлениям в суде, следственные органы обходят это ограничение, квалифицируя неуплаченные налоги как доходы, полученные преступным путем.

Такая квалификация при совершении легализации в особо крупном размере или организованной группой уже относится к категории тяжких преступлений, по которым заочное судебное разбирательство и осуждение возможно. В результате возникает реальная угроза конфискации имущества по приговору, вынесенному в отсутствие обвиняемого.

2. Возможна ли конфискация имущества, если обвиняемый не участвовал в деле?

Конфискация возможна, если суд установит связь имущества с совершенным преступлением. В этом случае имущество может быть обращено в доход государства на основании заочного приговора.

Для владельцев бизнеса это означает риск утраты активов – от долей в компаниях и денежных средств на счетах до недвижимости и имущественных прав. Причем под угрозой оказывается не только личное имущество, но и активы, находящиеся в совместной собственности или оформленные на членов семьи и третьих лиц.

3. Что делать и на что обратить внимание

Поскольку возможность направления в суд уголовного дела в отсутствие обвиняемого законодательно не закреплена, для защиты критически важно:

{...}

Ознакомиться подробнее или задать вопрос можно в нашем Телеграм-канале.

С аналитической статьей на данную тему можно ознакомиться на сайте Адвокатской газеты.