Когда бракоразводный процесс становится уголовным делом: может ли супруг ответить по УК за порчу совместного имущества?
Семейные конфликты не всегда ограничиваются только словами. Иногда они заканчиваются поврежденной мебелью, разбитым телевизором или, в особо креативных случаях – утопленным в реке автомобилем.
В таких ситуациях возникает правовой вопрос: может ли один из супругов быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если речь идет об имуществе, находящемся в совместной собственности супругов?
Под уничтожением имущества понимается приведение его в такое состояние, при котором оно полностью теряет свою ценность и не может использоваться по назначению. Под повреждением – причинение ущерба, существенно снижающего ценность вещи, но не лишающего ее возможности быть использованной по назначению после ремонта или восстановления.
Для квалификации деяния по данной статье необходимо соблюдение трех условий:
ущерб, причиненный в результате действий, должен быть значительным;
имущество должно являться чужим по отношению к виновному лицу;
сами действия совершаются виновным умышленно.
1.Что считается значительным ущербом
Значительный ущерб – это оценочный признак. Он не может быть менее 5 тыс. руб., и его значительность определяется с учетом стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего и его материального положения.
Так, например, ущерб может быть признан значительным, если поврежденный предмет имел для потерпевшего критическую значимость (например, единственный автомобиль).
2.Может ли общее имущество быть «чужим» для супруга?
Ранее преобладал подход, согласно которому состав преступления отсутствует, если лицо уничтожает собственное имущество, так как уголовная ответственность предусмотрена только за умышленное повреждение чужого имущества. Соответственно, уничтожение имущества, принадлежащего на праве общей совместной собственности, одним из сособственников квалифицировалось как гражданско-правовые нарушения.
Однако Пленум Верховного Суда разъяснил, что если в результате поджога своего имущества причинен значительный ущерб имуществу, находящемуся в совместной собственности виновного и других лиц, такие действия подлежат квалификации как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
При этом, определяя размер причиненного ущерба, стоимость той части имущества, которая принадлежала самому виновнику, подлежит исключению из общего объема вреда. Уголовно значимым считается ущерб, причиненный доле, принадлежавшей иным сособственникам.
Если невозможно установить стоимость имущества, которое являлось совместным, то лицо уголовной ответственности не подлежит.
3. Значение брачного договора
Если между супругами заключен брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности, имущество одного из супругов может быть признано чужим для другого в объеме, определенном таким договором. В этом случае действия по его уничтожению или повреждению подпадают под диспозицию ст. 167 УК РФ.
4.Повреждение личного имущества
Вне зависимости от наличия или отсутствия брачного договора, повреждение либо уничтожение личного имущества второго супруга, приобретенного до брака, полученного в дар или по наследству, либо предназначенного для индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) квалифицируется как преступное посягательство на чужое имущество по ст. 167 УК РФ.
{...}
Ознакомиться подробнее или задать вопрос можно в нашем Телеграм-канале.