В примечаниях к некоторым составам преступлений, таким как «дача взятки», «посредничество во взяточничестве», «мелкое взяточничество», «коммерческий подкуп» указано, что явка с повинной, в совокупности с иными обстоятельствами может позволить лицу освободиться от уголовной ответственности. Для этого следует соблюсти два условия:
▪️добровольно сообщить о совершенном преступлении;
▪️активно способствовать раскрытию и (или) расследованию преступления.
1.Добровольность сообщения о преступлении – оценочное понятие и суды часто толкуют его расширительно. Ниже представлены критерии «добровольности», которые не являются абсолютными и не всегда применяются судами и следователем единообразно:
▪️отсутствие информации у следственных органов о совершенном преступлении;
▪️отсутствие уголовного дела (УД) в отношении конкретного лица;
▪️незнание лица об УД, о своем процессуальном статусе, о задержании соучастников, о розыске;
▪️отсутствие процессуального решения о признании лица обвиняемым по УД;
▪️отсутствие фактов сокрытия от правоохранительных органов, в т.ч. объявления лица в розыск.
В абзаце 3 п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Доказывание добровольности сообщения о преступлении
▪️При наличии УД необходимо доказать отсутствие осведомленности обвиняемого об уголовном преследовании, указать на отсутствие фактов направления уведомления о возбуждении УД, повесток о необходимости явки на следственные действия и т.д.
▪️При наличии постановления о привлечении в качестве обвиняемого (вынесенного заочно), необходимо указать на отсутствие осведомленности об изменении процессуального статуса.
Например, добровольное сообщение о преступлении было до предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Аналогично указать на отсутствие фактов направления уведомлений о возбуждении УД, о предъявлении обвинения, повесток о необходимости явки на следственные действия и т.д.
▪️При объявлении лица в розыск, необходимо доказать необоснованность и незаконность этого решения, его преждевременность, отсутствие доказанности сокрытия от органов следствия и суда, плановость поездки, если лицо находилось за рубежом, отсутствие вызовов со стороны следствия и т.д. Аналогично указать на отсутствие осведомленности обвиняемого об объявлении в розыск.
2.Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступлений, как устанавливает абзац 4 п. 29 постановления Пленума ВС РФ, должно состоять в совершении лицом действий, направленных на:
▪️ изобличение причастных к преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа);
▪️обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и др.;
▪️в судебной практике, к активному способствованию относится также дача правдивых, последовательных показаний, позволяющих установить обстоятельства преступления.
[...]
Более подробно можно ознакомиться в нашем Telegram-канале.
▪️добровольно сообщить о совершенном преступлении;
▪️активно способствовать раскрытию и (или) расследованию преступления.
1.Добровольность сообщения о преступлении – оценочное понятие и суды часто толкуют его расширительно. Ниже представлены критерии «добровольности», которые не являются абсолютными и не всегда применяются судами и следователем единообразно:
▪️отсутствие информации у следственных органов о совершенном преступлении;
▪️отсутствие уголовного дела (УД) в отношении конкретного лица;
▪️незнание лица об УД, о своем процессуальном статусе, о задержании соучастников, о розыске;
▪️отсутствие процессуального решения о признании лица обвиняемым по УД;
▪️отсутствие фактов сокрытия от правоохранительных органов, в т.ч. объявления лица в розыск.
В абзаце 3 п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Доказывание добровольности сообщения о преступлении
▪️При наличии УД необходимо доказать отсутствие осведомленности обвиняемого об уголовном преследовании, указать на отсутствие фактов направления уведомления о возбуждении УД, повесток о необходимости явки на следственные действия и т.д.
▪️При наличии постановления о привлечении в качестве обвиняемого (вынесенного заочно), необходимо указать на отсутствие осведомленности об изменении процессуального статуса.
Например, добровольное сообщение о преступлении было до предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Аналогично указать на отсутствие фактов направления уведомлений о возбуждении УД, о предъявлении обвинения, повесток о необходимости явки на следственные действия и т.д.
▪️При объявлении лица в розыск, необходимо доказать необоснованность и незаконность этого решения, его преждевременность, отсутствие доказанности сокрытия от органов следствия и суда, плановость поездки, если лицо находилось за рубежом, отсутствие вызовов со стороны следствия и т.д. Аналогично указать на отсутствие осведомленности обвиняемого об объявлении в розыск.
2.Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступлений, как устанавливает абзац 4 п. 29 постановления Пленума ВС РФ, должно состоять в совершении лицом действий, направленных на:
▪️ изобличение причастных к преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа);
▪️обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и др.;
▪️в судебной практике, к активному способствованию относится также дача правдивых, последовательных показаний, позволяющих установить обстоятельства преступления.
[...]
Более подробно можно ознакомиться в нашем Telegram-канале.
