Причины, по которым на имущество накладывают ограничения, причем одна из них неочевидная, как проходит арест, может ли суд наложить арест на активы, которые уже поменяли владельца, — на эти и другие вопросы отвечает Роман Бубнов (АБ «Забейда и партнеры») в статье для РБК-Про.
Новости об аресте активов известных предпринимателей, блогеров, медиа звезд и крупных чиновников вызывают большой резонанс не только в обществе, но и среди бизнес-сообщества. Такие сообщения невольно наводят бизнесменов на мысли о принятии превентивных мер, направленных на сохранение своего имущества. Особенно это кажется актуальным тем бизнесменам, которые оказались в условиях разрешения корпоративных конфликтов и урегулирования споров с потенциальным риском их перевода в уголовно-правовую плоскость. Но зачастую принимаемые ими меры уже не только потеряли свою актуальность, но и могут быть расценены следствием как еще одно доказательство преступных намерений и усугубить и без того непростую ситуацию. Рассмотрим, как следственные органы доказывают мнимость и притворность сделок по отчуждению имущества и накладывают на него арест.
По каким причинам на имущество накладывают ограничения
Одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). При этом в ходе производства по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Таким образом, установив, что преступлением причинен имущественный вред, следователь обязан принять меры:
-по установлению имущества виновного лица либо лица, несущего по закону материальную ответственность за его действия,
-достаточность стоимости имущества для обеспечения возмещения такого вреда,
-по наложению ареста на это имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий.
Еще одним фактором, побуждающим следственные органы к данным действиям, является ведомственная статистическая отчетность. Сведения о стоимости имущества, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест, являются неотъемлемой частью федеральных отчетов № 1-Е «Сведения о следственной работе и дознании» и № 1-ЕМ «Сведения об основных показателях следственной работы и дознания», на основании которых оценивается степень эффективности их работы. Более того, решение такой задачи, как увеличение доли возмещенного ущерба при расследовании преступлений, прямо предусмотрено государственной программой Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности», утвержденной постановлением правительства РФ от 15.04.2014 № 345, что свидетельствует о непосредственной заинтересованности государства в данном вопросе.
По этой причине должностные лица следственных органов, стремясь повысить свои служебные показатели, от которых зависит продвижение по карьерной лестнице, активно принимают меры, направленные на поиск любого имущества привлекаемых к уголовной ответственности лиц, на которое потенциально может быть наложен арест.
Читать подробнее в источнике.
Новости об аресте активов известных предпринимателей, блогеров, медиа звезд и крупных чиновников вызывают большой резонанс не только в обществе, но и среди бизнес-сообщества. Такие сообщения невольно наводят бизнесменов на мысли о принятии превентивных мер, направленных на сохранение своего имущества. Особенно это кажется актуальным тем бизнесменам, которые оказались в условиях разрешения корпоративных конфликтов и урегулирования споров с потенциальным риском их перевода в уголовно-правовую плоскость. Но зачастую принимаемые ими меры уже не только потеряли свою актуальность, но и могут быть расценены следствием как еще одно доказательство преступных намерений и усугубить и без того непростую ситуацию. Рассмотрим, как следственные органы доказывают мнимость и притворность сделок по отчуждению имущества и накладывают на него арест.
По каким причинам на имущество накладывают ограничения
Одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). При этом в ходе производства по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Таким образом, установив, что преступлением причинен имущественный вред, следователь обязан принять меры:
-по установлению имущества виновного лица либо лица, несущего по закону материальную ответственность за его действия,
-достаточность стоимости имущества для обеспечения возмещения такого вреда,
-по наложению ареста на это имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий.
Еще одним фактором, побуждающим следственные органы к данным действиям, является ведомственная статистическая отчетность. Сведения о стоимости имущества, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест, являются неотъемлемой частью федеральных отчетов № 1-Е «Сведения о следственной работе и дознании» и № 1-ЕМ «Сведения об основных показателях следственной работы и дознания», на основании которых оценивается степень эффективности их работы. Более того, решение такой задачи, как увеличение доли возмещенного ущерба при расследовании преступлений, прямо предусмотрено государственной программой Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности», утвержденной постановлением правительства РФ от 15.04.2014 № 345, что свидетельствует о непосредственной заинтересованности государства в данном вопросе.
По этой причине должностные лица следственных органов, стремясь повысить свои служебные показатели, от которых зависит продвижение по карьерной лестнице, активно принимают меры, направленные на поиск любого имущества привлекаемых к уголовной ответственности лиц, на которое потенциально может быть наложен арест.
Читать подробнее в источнике.
