12 декабря Пленум ВС принял постановление, которым внес поправки в Постановление от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
Юрист АБ «Забейда и партнеры» Святослав Плотников прокомментировал для Адвокатской газеты указанные поправки:
«Ряд поправок носят корректирующий характер, поскольку с момента принятия в 2018 г. Постановления № 17 в него не вносилось каких-либо изменений. Так, например, исключена ссылка на Конвенцию Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 г. «Однако наряду с подобными изменениями предлагается закрепить и ряд позиций, имеющих важнейшее значение для правоприменительной практики. Среди таких можно назвать разъяснения по вопросу о том, какие электронные устройства подлежат конфискации как орудия, оборудование или иные средства совершения преступления. К таким отнесены, в том числе, ноутбуки, мобильные телефоны, с использованием которых были подысканы соучастники преступления, лица вступили в преступный сговор, обсуждали детали преступления, осуществляли обман потерпевшего при хищении денежных средств и т.д.», – указал эксперт.
Так, п. 3 Постановления № 17 теперь изложен в новой редакции, согласно которой к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к интернету, с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
«То есть будут признаваться допустимыми принятие мер в ходе досудебного производства по обеспечению конфискации и собственно последующая конфискация любых технических средств, с использованием которых лицо осуществляло коммуникацию с другими обвиняемыми, либо же, например, с которого потерпевшему был направлен файл, содержащий ложные сведения. Подобное расширительное толкование может повлечь злоупотребление со стороны следственного органа при принятии мер по обеспечению конфискации имущества (наложение ареста и др.) и не дает четких критериев определения имущества, которое может быть впоследствии изъято и обращено в доход государства», – указал Святослав Плотников.
