Юрист АБ Забейда и партнеры Святослав Плотников прокомментировал для Право.ру последствия принятого закона о дополнительных гарантиях для предпринимателей при аресте:
"Закон, инициированный Верховным Судом РФ, является очередной попыткой обратить внимание на игнорирование правоприменителем специальных запретов при производстве по уголовным делам в отношении предпринимателей. Однако, следует отметить, что этот закон не решает названную проблему. Он не вносит какой-либо ясности в отношении разграничения преступлений, совершаемых предпринимателями в связи с осуществлением коммерческой деятельности и тех, которые с ней не связаны. Кроме того, его принятие не способствует снижению количества уголовных дел в отношении предпринимателей.
В новом законе содержится только понятие предпринимательской деятельности, описанное в статье 2 ГК РФ, без установления конкретных критериев, которые позволили бы различать преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности и вне ее. При этом в самом определении нарушаются базовые принципы логики, в частности – «наличие определяемого понятия в определяющем понятии». Это происходит потому, что категории «управление принадлежащим имуществом», «иная экономическая деятельность» и «осуществление коммерческой организацией иной экономической деятельности» одновременно содержатся и в определении, и в его содержании.
В действительности корень проблемы, на решение которой якобы был направлен принятый законопроект, заключается в недобросовестном правоприменении, когда однозначные положения закона о недопустимости определенных действий обходятся или просто игнорируются.
Например, нередки случаи, когда следователем самостоятельно изготавливается справка о том, что вид деятельности, осуществляемый лицом, не является предпринимательской. Либо же намеренно дополнительно вменяется состав преступления, не указанный в специальных нормах УПК РФ.
Для решения обозначенной проблемы необходимо построить эффективную систему процессуального контроля, прокурорского надзора и судебного контроля, при которой не будут игнорироваться нарушения и искажаться смысл закона."
Читать в источнике.
"Закон, инициированный Верховным Судом РФ, является очередной попыткой обратить внимание на игнорирование правоприменителем специальных запретов при производстве по уголовным делам в отношении предпринимателей. Однако, следует отметить, что этот закон не решает названную проблему. Он не вносит какой-либо ясности в отношении разграничения преступлений, совершаемых предпринимателями в связи с осуществлением коммерческой деятельности и тех, которые с ней не связаны. Кроме того, его принятие не способствует снижению количества уголовных дел в отношении предпринимателей.
В новом законе содержится только понятие предпринимательской деятельности, описанное в статье 2 ГК РФ, без установления конкретных критериев, которые позволили бы различать преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности и вне ее. При этом в самом определении нарушаются базовые принципы логики, в частности – «наличие определяемого понятия в определяющем понятии». Это происходит потому, что категории «управление принадлежащим имуществом», «иная экономическая деятельность» и «осуществление коммерческой организацией иной экономической деятельности» одновременно содержатся и в определении, и в его содержании.
В действительности корень проблемы, на решение которой якобы был направлен принятый законопроект, заключается в недобросовестном правоприменении, когда однозначные положения закона о недопустимости определенных действий обходятся или просто игнорируются.
Например, нередки случаи, когда следователем самостоятельно изготавливается справка о том, что вид деятельности, осуществляемый лицом, не является предпринимательской. Либо же намеренно дополнительно вменяется состав преступления, не указанный в специальных нормах УПК РФ.
Для решения обозначенной проблемы необходимо построить эффективную систему процессуального контроля, прокурорского надзора и судебного контроля, при которой не будут игнорироваться нарушения и искажаться смысл закона."
Читать в источнике.
