Отмывание денег
Коррупционные преступления
Криминальное банкротство
Налоговые преступления
Злоупотребление полномочиями
Присвоение или растрата
Мошенничество
Подлог
Халатность
Превышение или злоупотребление полномочиями
Взяточничество
Консалтинг
Запросы из правоохранительных органов
Учения «Внимание, допрос!»
Мошеннические действия сотрудников
Киберпреступления и кража данных
Преступления в сфере экологии
Налоговые преступления
Выемка
Очная ставка
Допрос
Опрос
Обыск
НОВОСТИ

Дмитрий Захарченко ответит перед судом второй раз

Коммерсантъ

Дмитрия Захарченко ждет второй срок, теперь за покровительство. Бывшего полковника МВД, осужденного на 12,5 лет за коррупцию, обвиняют в получении взяток почти на 1,5 млрд руб. Второе уголовное дело направлено в суд. Туда же из мордовской колонии отправится и сам Дмитрий Захарченко, который так и не смог объяснить происхождение 9 млрд руб., найденных ранее у членов его семьи. Кому и как покровительствовал бывший полковник? Об этом — Иван Корякин.

Обвинение по второму уголовному делу Дмитрию Захарченко предъявили еще год назад, но в суд материалы передали только сейчас. Хотя бывшему полковнику МВД торопиться некуда, он и так отбывает срок в мордовской колонии — 12,5 лет за коррупционные преступления. Но, возможно, как раз год и понадобился осужденному на чтение 50 томов уголовного дела. Есть в нем эпизод, связанный с так называемой площадкой — структурой, которая позволяла проводить незаконные банковские операции.

Ей пользовались предприниматели, например, совладельцы подрядчика РЖД — «Группы компаний 1520», а офицер занимался покровительством, получая за это ежемесячные выплаты. Но это довольно размытая формулировка следствия, говорит партнер юридической фирмы FMG Group Михаил Фаткин: «В данном случае в большей степени нас должен вот какой вопрос беспокоить: за что они давали Захарченко деньги и что Захарченко для них за эти деньги делал? Потому что общая формулировка “покровительство»”— достаточно размытая. Захарченко должен был оказывать ему общее покровительство в рамках своей служебной деятельности, в противном случае это скорее будут признаки мошенничества».

Но, с точки зрения следствия, неважно, как именно покровительствовал Захарченко своим взяткодателям, достаточно доказать, что между ними была договоренность. И это простая задача, говорит партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Дарья Константинова: «Достаточно распространенный случай, когда задерживают кого-либо из представителей бизнеса, которые выступают в качестве взяткодателя, и они дают признательные показания. У нас в практике были случаи, когда уголовные дела следствие инициировало на основании исключительно показаний, без каких-либо записей переговоров и переписок».
[...]
Читать в источнике
Дарья Константинова Бюро в СМИ