Суть проблемы
Различным нарушениям прав потерпевших посвящено очень много научных работ. В них детальным образом анализируются эти нарушения и их причины.
Однако помимо нарушения прав лиц, признанных потерпевшими в установленном законом порядке, имеют место случаи произвольного лишения этого статуса лиц, обоснованно признанных потерпевшими по уголовному делу.
Для понимания существа обозначенной проблемы приведем пример из следственной практики.
Т. подал заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК. На основании этого заявления было возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о признании Т. потерпевшим.
По итогам расследования следователь прекратил уголовное дело ввиду отсутствия события преступления (на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК). В тот же день руководитель следственного органа вынес постановление об отмене постановления о признании Т. потерпевшим.
В результате Т. был лишен права знакомиться с материалами прекращенного дела и, следовательно, существенно ограничен в возможности обжалования постановления о прекращении уголовного дела ввиду невозможности получения информации об объеме и характере проведенных следственных действий.
Данный пример ставит перед нами целый комплекс значимых вопросов, без разрешения которых невозможно говорить о надлежащей охране интересов потерпевших, как того требует ст. 6 УПК.
Какое значение имеет своевременность признания потерпевшим при отмене этого решения
Для начала необходимо понять, когда и при каких обстоятельствах лицо может быть наделено статусом потерпевшего. На первый взгляд все очевидно: лицо может быть наделено таким статусом тогда, когда будет установлено, что преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред физлицу либо вред деловой репутации или имуществу юрлица (ч. 1 ст. 42 УПК).
Однако УПК не разрешает вопрос о своевременности вынесения решения о признании потерпевшим. Законодатель не уточняет, в каком объеме должны быть установлены обстоятельства, указывающие на факт причинения вреда конкретному лицу (и требуется ли вообще установление подобных обстоятельств), чтобы у дознавателя, следователя или суда возникла обязанность вынести постановление о признании лица потерпевшим.
Существует точка зрения, согласно которой на сегодняшний день «в отличие от классической отечественной процессуальной традиции для признания лица потерпевшим по уголовному делу не обязательно получение достаточных доказательств, указывающих на факт причинения вреда».
[...]
Читать полностью.
