Отмывание денег
Коррупционные преступления
Криминальное банкротство
Налоговые преступления
Злоупотребление полномочиями
Присвоение или растрата
Мошенничество
Подлог
Халатность
Превышение или злоупотребление полномочиями
Взяточничество
Консалтинг
Запросы из правоохранительных органов
Учения «Внимание, допрос!»
Мошеннические действия сотрудников
Киберпреступления и кража данных
Преступления в сфере экологии
Налоговые преступления
Выемка
Очная ставка
Допрос
Опрос
Обыск
НОВОСТИ

Очередной Рубикон дела Серебренникова: основные итоги коротко и по пунктам

usiness FM
Продление домашнего ареста Кириллу Серебренникову, поддержка обвинения со стороны Министерства культуры и данные об обналичивании бюджетных средств — в Басманном суде Москвы прошло заседание по делу «Седьмой студии», наделавшее много шума в прессе.

Продление ареста никого не удивило. А вот то, что Министерство культуры заявило иск о возмещении ущерба, прозвучало как однозначное принятие ведомством стороны обвинения. На самом деле другого выхода у Минкульта фактически и не было. Следственные действия закончились, и нужно было выбирать, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов:

Федор Трусов
управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры»

«С этого момента они либо с умными, либо с красивыми. Либо Минкульт поддерживает Серебренникова, либо поддерживает обвинение, здесь третьего не дано. Госорганам крайне не рекомендовано не подавать заявления о признании гражданским истцом. То есть, если бы Минкульт не подал такое заявление, у него могли бы быть очень серьезные неприятности, вплоть до того, чтобы его откровенно могли бы неформально заподозрить в соучастии. Поэтому, естественно, Минкульт, максимально отбрыкиваясь от подобных подозрений, не мог не подать такого заявления о признании его гражданским истцом. Минкульт вынужден был написать в заявлении о признании его гражданским истцом ту сумму, которая будет комфортна обвинению и следствию».

Впрочем, министр культуры не поддержал Серебренникова и тогда, когда имел такую возможность. После слов президента о том, что творчество — это одно, а распоряжение государственными деньгами — другое, позиция министра вряд ли могла бы сильно отличаться от вышесказанного, но Мединский официально высказался по делу «Седьмой студии» раньше главы государства. И сказал он тогда, что точно знает, это не политический заказ и уголовное преследование никак не связано с творческой деятельностью худрука «Гоголь-центра».

Теперь же министерство официально на стороне обвинения. По материалам следствия, Серебренников, Итин и Малобродский за три года в виде зарплаты получили 43 млн рублей на троих. Если разделить все поровну, то получается, что зарплата каждого составляла чуть менее 400 тысяч рублей в месяц. Факт получения гонораров Серебренников не отрицает. Вот что он заявил в ходе заседания:

«Следствие не разобралось и, в общем, не пыталось разобраться. А потому явно заблуждается, когда говорит о том, что наличные денежные средства, которые находились в кассе «Седьмой студии», обращались мною и иными лицами в свою личную пользу и использовались по личному усмотрению. Ни одной копейки, кроме положенной мне заработной платы и гонораров за конкретные постановки, я не получал. Я это неоднократно заявлял. Я неоднократно просил показать мне хоть одно доказательство того, что я в личных целях использовал денежные средства, выделенные на проект «Платформа». Таких доказательств нет и быть не может. Следствие не представляет доказательств об этом в суд».

Что касается наличных. Как заявил в суде адвокат режиссера Дмитрий Харитонов, когда обвинение говорит о том, что бывший бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева обналичила 133 млн рублей на проект «Платформа», это не стоит приравнивать к хищению этих денег. А заниматься обналичкой приходится чуть ли не всем театрам страны, говорит театральный менеджер Павел Руднев:

Павел Руднев
театральный менеджер

«Какие-то услуги требуют живых денег. Например, изготовление какой-нибудь уникальной мебели, которую может сделать только мастер, у которого нет счета. Театру в оперативном режиме нужны какие-то средства, он не может запланировать эти расходы, как может запланировать, например, школа или библиотека. Режиссеру потребовалась какая-то вещь в процессе постановки спектакля или в процессе эксплуатации спектакля. Ее нужно достать срочно, потому что завтра премьера, завтра спектакль, который невозможно отменить, и так далее. Это нормальная практика. Вернее, она ненормальная с точки зрения закона, но любой директор нарушает закон так или иначе».

Несовершенство законов в этой области осенью прошлого года признал президент Владимир Путин и потребовал внести необходимые изменения. Правда, Серебренников в тот момент уже находился под домашним арестом. По прогнозам юристов, в этом статусе режиссер будет находиться до конца весны этого года. Некоторые считают, что дело будут рассматривать максимально быстро, в том числе для того, чтобы Серебренников мог попасть под возможную будущую амнистию. Управляющий партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда в этом сильно сомневается:

Александр Забейда
управляющий партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры»

«Это очень популярная спекуляция, и применяется она, как правило, в преддверии выборов. То есть людям дарят надежду, а по факту проект амнистии, как правило, значительно шире своих редакций, которые выходят в финале. И, как правило, амнистии, конечно, не касаются тяжких преступлений, а мошенничество в особо крупных размерах именно к этой категории и относится».

Наблюдатели обсуждают также варианты быстрого выхода по УДО или возможность помилования. Аналогичные рассуждения есть и по поводу судьбы экс-министра экономики Алексея Улюкаева. Правда, во всех вышеперечисленных случаях отправления в места не столь отдаленные избежать им не удастся.
Александр Забейда Бюро в СМИ