Отмывание денег
Коррупционные преступления
Криминальное банкротство
Налоговые преступления
Злоупотребление полномочиями
Присвоение или растрата
Мошенничество
Подлог
Халатность
Превышение или злоупотребление полномочиями
Взяточничество
Консалтинг
Запросы из правоохранительных органов
Учения «Внимание, допрос!»
Мошеннические действия сотрудников
Киберпреступления и кража данных
Преступления в сфере экологии
Налоговые преступления
Выемка
Очная ставка
Допрос
Опрос
Обыск
НОВОСТИ

«Ужасное решение суда»: реакция научного сообщества на приговор аспиранту МГУ Азату Мифтахову

BFM.ru

Суд дал молодому математику шесть лет колонии общего режима. По версии следствия, он координировал нападение на одно из московских отделений «Единой России» в 2018 году. За Мифтахова вступились тысячи ученых из разных стран.

Суд приговорил математика Азата Мифтахова к шести годам колонии. По версии следствия, аспирант МГУ координировал нападение на одно из московских отделений «Единой России» три года назад. Тогда несколько человек разбили окно и бросили в офис дымовую шашку.
Мифтахов стал фигурантом этого дела не сразу. Обвинение против аспиранта построили на показаниях засекреченных свидетелей, один из которых опознал ученого по «выразительным бровям». Этот свидетель умер до начала процесса.

[...]
Азат Мифтахов лично не разбивал окно отделения «Единой России», не бросал дымовую шашку. Следствие считает, что он координировал. Те, кто непосредственно действовали, частично признали свою вину и отделались условными сроками. А Мифтахова гособвинитель назвала членом организации, которая готовила сценарий по образцу цветных революций. И он получил почти по высшему пределу за организованное хулиганство — шесть лет колонии. Три года ему уже зачли, и теоретически он может рассчитывать на УДО. Но аспирант вину не признал и в ходе процесса не скрывал, что придерживается анархистских взглядов. А раскаяние — один из факторов, который учитывает суд при условно-досрочном освобождении, отмечает адвокат Александр Забейда.

Александр Забейда, адвокат
«Только то, что лицо вправе рассчитывать, еще не означает, что суд обязан освободить. Ходатайство об УДО могут подать не только осужденный и его защитник, но и администрация исправительного учреждения. Но не факт, что так оно и будет в этом случае. При рассмотрении этого вопроса суд будет учитывать все: и отношение к содеянному, и отношение к труду, и взыскания, и поощрения, а также заключение администрации по вопросу целесообразности замены этого наказания».
[...]
Читать в источнике.
Александр Забейда Бюро в СМИ