Отмывание денег
Коррупционные преступления
Криминальное банкротство
Налоговые преступления
Злоупотребление полномочиями
Присвоение или растрата
Мошенничество
Подлог
Халатность
Превышение или злоупотребление полномочиями
Взяточничество
Консалтинг
Запросы из правоохранительных органов
Учения «Внимание, допрос!»
Мошеннические действия сотрудников
Киберпреступления и кража данных
Преступления в сфере экологии
Налоговые преступления
Выемка
Очная ставка
Допрос
Опрос
Обыск
НОВОСТИ

Верховный суд Карелии ужесточил приговор историку Юрию Дмитриеву

BFM.ru

Глава карельского отделения «Мемориала» получил 13 лет в колонии строгого режима. «Мемориал» намерен подать жалобу в ЕСПЧ. 

Главе карельского отделения «Мемориала» Юрию Дмитриеву увеличили срок почти в четыре раза: вместо трех с половиной лет он получил 13 лет в колонии строгого режима по статье о сексуальном насилии над ребенком. Приговор ужесточил Верховный суд республики, рассмотревший жалобы на решение городского суда Петрозаводска.

Первое дело в отношении историка Дмитриева возбудили в 2016 году по анонимке, хотя закон это запрещаетАвтор письма сообщал, что краевед и глава карельского отделения «Мемориала» фотографирует в обнаженном виде свою несовершеннолетнюю приемную дочь. В домашнем компьютере Дмитриева нашли папку с фотографиями девочки. Его обвинили в изготовлении детской порнографии. Потом к этому добавилось еще несколько статей УК.

В апреле 2018 года горсуд Петрозаводска оправдал Дмитриева по всем пунктам обвинения, кроме одного. За незаконное хранение оружия он получил два с половиной года и в том же месяце вышел на свободу, поскольку отбыл срок в СИЗО.

В июне того же года прокуратура и родная бабушка приемной дочки Дмитриева добились отмены оправдательного приговора. Интересно, что сначала девочка поддерживала приемного отца. Но после первого дела опеку над ней передали бабушке, и показания приемной дочери изменились. Точно не известно, что произошло: все слушания проходили в закрытом режиме, но факт остается фактом.
Второе дело было возбуждено по новой, более тяжкой статье УК: о сексуальном насилии над ребенком. Краеведа снова арестовали, и 22 июля этого года суд приговорил его к трем с половиной годам колонии строгого режима. Судья назначил наказание ниже минимального, применив статью УК, предполагающую возможность более мягкой кары с учетом ряда обстоятельств.

Приговор не устроил ни прокуратуру, ни адвоката главы карельского «Мемориала», ни потерпевшую сторону, которой была признана несовершеннолетняя приемная дочь Дмитриева. Правда, от ее имени действовала бабушка как новый опекун. Все обратились в Верховный суд Карелии, который рассмотрел жалобы в закрытом режиме. И увеличил срок Дмитриеву до 13 лет. Ужесточение приговора прокомментировал адвокат потерпевшей стороны Игорь Перов.
[...]
За несколько дней до заседания Верховного суда Карелии по делу Дмитриева в интернете появились фото, предположительно, из его личного архива. На них маленькая девочка без одежды. Ее лицо и интимные места закрашены. Утверждалось, что это приемная дочь Дмитриева. Фото новые, раньше СМИ их не публиковали.

Неизвестно, кто выложил эти снимки и действительно ли на них изображена его приемная дочь, но «Вести» посвятили этому четырехминутный сюжет. В нем фотографии называют шокирующими и вызывающими отвращение. Автор сюжета утверждал, что «интернет кипит от возмущения». Сам Дмитриев ранее объяснял, что делал фотографии приемной дочки в медицинских целях, чтобы показать органам опеки, что девочка развивается нормально.

По закону утечка не должна была повлиять на решение суда. Ситуацию комментирует адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда.
Александр Забейда, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры»
«Сам по себе факт обнародования фотографий с целью создания волны общественного возмущения не чем иным, как попыткой давления на правосудие, назвать нельзя. К сожалению, в России такие попытки воздействия на суд, на мягкий приговор иногда приносят результат. Хотя нигде в уголовном или уголовно-процессуальном законодательстве не указано, что размер наказания может находиться в прямой зависимости от степени возникшего общественного негодования по тому или иному факту».
[...]
Читать в источнике
Александр Забейда Бюро в СМИ