Отмывание денег
Коррупционные преступления
Криминальное банкротство
Налоговые преступления
Злоупотребление полномочиями
Присвоение или растрата
Мошенничество
Подлог
Халатность
Превышение или злоупотребление полномочиями
Взяточничество
Консалтинг
Запросы из правоохранительных органов
Учения «Внимание, допрос!»
Мошеннические действия сотрудников
Киберпреступления и кража данных
Преступления в сфере экологии
Налоговые преступления
Выемка
Очная ставка
Допрос
Опрос
Обыск
НОВОСТИ

В «голуновские» статьи о наркотиках внесли изменения

BFM.ru

Президент Владимир Путин подписал поправки в закон о незаконном обороте наркотиков. Теперь факт нахождения человека в состоянии наркотического опьянения не может быть основанием для возбуждения дела о незаконном производстве и сбыте наркотиков, если нет доказательств этим деяниям.
[...]

Поправки были подготовлены кабмином для защиты граждан от необоснованного преследования по наркотическим статьям. Они затрагивают, например, статьи, по которым пытались привлечь журналиста Ивана Голунова. Впрочем, даже в поправках есть юридически странные формулировки, отмечает партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда.

Александр Забейда, партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры»

«Действительно, десятки тысяч уголовных дел возбуждаются в отношении неустановленных лиц после выявления факта хранения или употребления наркотического вещества, и только в единичных случаях они раскрываются. Но зачем в такой ситуации потребовалось вмешательство законодателей, все равно непонятно. В той же самой статье, которую законодатели решили дополнить столь подробным ограничением, уже содержится положение о том, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. А если таких данных нет, то логично, что возбуждать дело нельзя. Просто сам факт возбуждения таких дел в отсутствие оснований говорит не о дырке в законе, а о плохой работе контрольных подразделений самого МВД и надзорного органа, то есть прокуратуры. Я не очень понял, как понимать фразу из этого теперь уже закона, что сам факт нахождения в теле наркотического вещества при отсутствии достаточных данных, указывающих на факт их передачи, не может служить основанием для возбуждения дела. А что значит «нахождение в теле», то есть есть ли разница в наличии следов под ногтями, в волосах или в крови, а если это полкилограмма героина в пакетиках в прямой кишке? То есть если буквально толковать закон, то разницы в данном случае нет никакой. Тогда вопрос, а зачем все эти изменения?»

Также Путин подписал закон об увеличении штрафов за выращивание наркотических растений. За незаконное культивирование могут оштрафовать на 5 тысяч рублей или арестовать на 15 суток. А за непринятие мер по уничтожению наркотических дикоросов физлицам грозит штраф до 4 тысяч рублей, должностным до 10 тысяч и юрлицам — до 100 тысяч рублей.
Читать в источнике
Александр Забейда Бюро в СМИ